行测逻辑判断技巧，双观点题目有哪些解题思路？

行测逻辑判断备考，双观点题目是近年来频繁出现的"新宠"。这类题往往针对同一现象给出两个不同的观点，要求考生判断它们之间的关系或进行削弱加强。很多同学面对这类题时，常常被两个观点绕晕，分不清谁是论点、谁是论据，更不知道如何下手。其实，双观点题的本质是"观点间的博弈"——要么两个观点相互反驳，要么一个观点解释另一个观点。接下来闪能公考详细解析双观点题目有哪些解题思路。

一、题型识别：找到谁在反驳谁

双观点题的典型特征是：题干中针对同一现象提出两个观点，通常用"有人提出……反对者则认为……"或"有一种观点认为……另一种观点认为……"等句式呈现。

核心任务：区分"原观点"和"反对者观点"，明确二者的逻辑关系。

【案例解析】

题干：有研究者认为，儿童缺钙会导致脾气暴躁，因此建议家长给孩子补钙。反对者则认为，儿童脾气暴躁可能是由家庭不和睦导致的，无需补钙。

分析：原观点（补钙派）认为缺钙是原因，反对者认为家庭不和睦是原因。两个观点针对同一现象（脾气暴躁）给出了不同解释。

二、反向支持法：削弱反对者，就是支持原观点

当题目问"最能支持原观点的是"时，最直接的思路是削弱反对者的观点。因为原观点和反对者观点是竞争关系，反对者不成立，原观点自然得到支持。

反向支持的逻辑：证明反对者提出的原因不成立，或者反对者的原因无法解释现象。

【案例解析】

题目：有研究者认为，儿童缺钙会导致脾气暴躁，因此建议家长给孩子补钙。反对者则认为，儿童脾气暴躁可能是由家庭不和睦导致的，无需补钙。

以下哪项如果为真，最能支持研究者的观点？

A. 缺钙的儿童如果同时家庭不和睦，脾气会更暴躁

B. 脾气暴躁的儿童经检查，大多数并不缺钙

C. 家庭和睦的缺钙儿童，脾气同样暴躁

D. 儿童缺钙会导致夜间惊醒、盗汗等症状，但不会引起脾气暴躁

解题思路：

1. 原观点：缺钙导致脾气暴躁

2. 反对者：家庭不和睦导致脾气暴躁

要支持原观点，可以削弱反对者，即证明家庭不和睦不是真正原因。

选项分析：

（1）A项：承认家庭不和睦也起作用，没有削弱反对者。

（2）B项：脾气暴躁的儿童大多数不缺钙，直接削弱原观点。

（3）C项：家庭和睦的缺钙儿童脾气也暴躁，说明家庭不和睦不是必要条件，削弱反对者，从而支持原观点。正确。

（4）D项：说缺钙不会引起脾气暴躁，直接反对原观点。

答案：C

三、建立联系法：让两个观点和谐共存

有些双观点题并不是对立关系，而是一个观点解释另一个观点的"原因的原因"。这时，需要建立二者之间的联系，让论证链条完整。

【案例解析】

题目：某国研究人员发现，全球地震频发与地球自转速度放缓有关。反对者则认为，地震频发是由于地壳运动加剧，与地球自转无关。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A. 地球自转速度放缓会导致地壳运动加剧

B. 地壳运动加剧并不会引起地球自转速度放缓

C. 近年来地球自转速度确实在放缓

D. 地壳运动加剧会导致地震频发

解题思路：

1. 原观点：自转放缓 → 地震频发

2. 反对者：地壳运动加剧 → 地震频发（否认自转的作用）

3. 要削弱反对者，可以证明自转放缓才是地壳运动加剧的原因，即二者不是竞争关系，而是因果关系。

4. 选项分析：

（1）A项：自转放缓导致地壳运动加剧，说明反对者说的"地壳运动"其实是由自转引起的，反对者的观点不成立。正确。

（2）B项：地壳运动不会导致自转放缓，与题干无关。

（3）C项：只说明自转确实放缓，但没有建立联系。

（4）D项：只说明地壳运动会导致地震，支持反对者。

答案：A

四、实战技巧：三步解题法

面对双观点题，可以遵循以下三步快速解题：

第一步：找双方观点。用下划线标出"研究者认为""反对者认为"等标志词，明确两个观点各自的核心内容。

第二步：判断关系。两个观点是"竞争关系"（对同一现象的不同解释）还是"递进关系"（一个解释另一个）？竞争关系适用"反向支持法"，递进关系适用"建立联系法"。

第三步：匹配选项。带着目标看选项：

（1）如果要求支持原观点，优先找削弱反对者的选项

（2）如果要求削弱反对者，优先找建立原观点与反对者观点之间因果联系的选项

【综合案例】

题目：有学者认为，茶叶中含有茶多酚，可以抑制癌细胞生长，因此喝茶能防癌。反对者则认为，喝茶并不能防癌，因为喝茶的人往往有更健康的生活方式，这才是他们患癌率低的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A.喝茶的人中，生活方式不健康的人患癌率仍然低于不喝茶的人

B.研究表明，茶多酚确实可以抑制癌细胞生长

C.不喝茶的人中，生活方式健康的人患癌率仍然较高

D.喝茶与健康生活方式之间没有必然联系

解题步骤：

1. 原观点：喝茶（茶多酚）→ 防癌

2. 反对者：健康生活方式 → 防癌（喝茶只是伴随现象）

3. 要削弱反对者，可以证明即使排除生活方式因素，喝茶仍然有效。

4. 选项分析：

（1）A项：生活方式不健康的喝茶人患癌率仍低于不喝茶人，说明喝茶本身有作用，削弱反对者。正确。

（2）B项：只说明茶多酚的作用，但反对者并不否认茶多酚的作用，只是认为喝茶的人患癌率低另有原因。

（3）C项：不喝茶的健康人患癌率高，反而支持反对者（因为健康人如果不喝茶，患癌率高说明茶可能重要？逻辑较乱）。

（4）D项：说喝茶与健康生活方式无关，但未说明茶本身的作用，削弱力度弱。

答案：A

以上是闪能讲解的双观点题目的解题思路，双观点题可以概括为"分关系、定策略"六字诀。竞争关系用反向支持，递进关系用建立联系。当考生能在考场上快速识别两个观点的逻辑关系，并针对性地选择削弱或加强角度时，这类题就不再是考生的"拦路虎"，而是考生稳拿高分的"送分题"。